28 лютого Іран зазнав масштабного удару, унаслідок якого було вбито частину військово-політичного керівництва країни. Серед загиблих був і аятола Алі Хаменеї — верховний лідер Ісламської Республіки, який очолював країну майже чотири десятиліття.

Після його загибелі Рада експертів — орган духовенства, відповідальний за обрання верховного лідера — призначила новим керівником держави його сина, Моджтабу Хаменеї. Він став третім верховним лідером Ірану з моменту створення Ісламської Республіки після революції 1979 року.

У політичній системі Ірану ця посада поєднує релігійну і державну владу. Верховний лідер є не лише найвищим політичним керівником країни, а й авторитетним шиїтським богословом — аятолою, чий релігійний статус надає політичній владі легітимності.

Саме тому зміна верховного лідера знову привернула увагу до ролі духовенства в іранській державі. Титул аятоли в цьому контексті означає не лише релігійний авторитет, а й ключовий елемент політичної системи, сформованої після революції.

Explainer пояснює, хто такий аятола, яке місце цей титул займає в шиїтському ісламі, як релігійна доктрина стала основою політичної системи Ірану і чому постать аятоли Рухолли Хомейні визначила цю модель влади.

Хто такий аятола

Слово «аятола» походить з арабської мови й означає «знамення Бога». У шиїтському ісламі цим титулом називають авторитетних богословів, які спеціалізуються на ісламському праві та мають значний релігійний вплив.

Аятолами зазвичай стають духовні вчені, які багато років навчаються у релігійних семінаріях і вивчають ісламську юриспруденцію — фікх. Така освіта передбачає глибоке знання релігійних текстів, правових традицій і методів тлумачення ісламського права.

Більшість аятол мають статус муджтахіда — богослова, який має право самостійно тлумачити релігійні норми та видавати правові рішення. У шиїтській традиції саме це право робить духовника авторитетом для віруючих.

Формальної системи присвоєння титулу аятоли не існує. Його визначає не інституція, а визнання серед духовенства та віруючих. Авторитет богослова формується через рівень знань, кількість учнів і вплив у релігійній спільноті.

Аятола Алі Хаменеї виступає під час молитви з нагоди свята Ід аль-Фітр у Тегерані, 10 квітня 2024 року. Фото: KHAMENEI.IR / AFP

У шиїтській релігійній ієрархії найвищим авторитетом традиційно вважається маржа ат-таклід — «джерело наслідування». Так називають богослова, якого віруючі визнають найавторитетнішим у питаннях релігійного права і чиї рішення вони наслідують у повсякденному житті.

Історично титул аятоли використовували лише для вузького кола найвпливовіших богословів. У XX столітті він став поширенішим, а після Ісламської революції 1979 року кількість духовників із цим титулом значно зросла.

Сьогодні цей титул найчастіше використовують у шиїтських громадах Ірану, Іраку та Лівану, де духовні лідери відіграють важливу роль не лише у релігійному житті, а й у суспільній та політичній сфері.

Як аятоли отримали політичну владу в Ірані

Політична роль аятол у сучасному Ірані пов’язана з релігійною доктриною velāyat-e faqīh (велаят-е факих) — «опіки ісламського правника». Вона стверджує, що за відсутності законного духовного лідера мусульманською громадою може керувати авторитетний богослов — знавець ісламського права.

Ця ідея походить із традиції дванадцятницького шиїзму — напряму ісламу, якого дотримується більшість іранців. У цій традиції вважається, що дванадцятий імам, законний духовний керівник мусульман, перебуває у прихованні з IX століття і має повернутися наприкінці часів. До його повернення релігійні правники можуть виконувати роль керівників громади.

Сам термін velāyat-e faqīh (велаят-е факих) з’явився ще у XVI столітті, коли в Ірані правила династія Сефевідів. Тоді ця концепція означала передусім право духовенства впливати на політичні рішення і співпрацювати з владою, але не передбачала прямого правління богословів.

Ситуація змінилася у XX столітті. У 1970 році іранський богослов Рухолла Хомейні запропонував нове трактування цієї доктрини. Він стверджував, що справедливий уряд можливий лише тоді, коли державою керує або контролює релігійний правник.

Після Ісламської революції 1979 року ця інтерпретація стала основою політичної системи нової держави. Конституція Ісламської Республіки закріпила принцип, за яким найвищу владу в країні має духовний правник — верховний лідер.

Саме ця модель поєднала релігійний авторитет шиїтського духовенства з державними інституціями і сформувала політичну систему Ісламської Республіки.

Яке місце аятола займає у системі влади Ірану

У політичній системі Ісламської Республіки аятола може обіймати найвищу державну посаду — верховного лідера. Ця посада поєднує релігійний авторитет і ключові політичні повноваження.

Після революції 1979 року конституція Ірану закріпила принцип, за яким верховним лідером має бути шиїтський духовний правник. Саме він стоїть на вершині політичної системи держави.

Верховний лідер визначає основні напрями внутрішньої та зовнішньої політики, є головнокомандувачем збройних сил і має вирішальний вплив на ключові державні інституції. Він призначає керівників важливих органів влади, зокрема голову судової системи, а також значною мірою впливає на роботу органів, які контролюють вибори та законодавство.

Попри дуже широкі повноваження, верховний лідер не є єдиним центром влади в країні. Політична система Ірану складається з кількох інституцій, які взаємодіють між собою.

Серед них — президент, який очолює уряд і керує виконавчою владою, парламент, що ухвалює закони, а також Рада експертів — орган шиїтського духовенства, який формально обирає верховного лідера і може усунути його з посади.

Члени Ради експертів слухають виступ верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї у Тегерані, 10 березня 2022 року. Фото: Zuma Press / Alamy

Важливу роль також відіграє Рада вартових конституції, яка перевіряє закони на відповідність конституції та ісламському праву і допускає кандидатів до виборів.

Саме поєднання релігійного авторитету аятоли з державними інституціями формує специфічну модель влади Ісламської Республіки, яку часто описують як теократичну систему.

Чому обрання Моджтаби Хаменеї викликає суперечки

Після загибелі верховного лідера Ірану Алі Хаменеї Рада експертів обрала новим керівником країни його сина — Моджтабу Хаменеї. Це рішення одразу викликало дискусії як усередині Ірану, так і серед спостерігачів за межами країни.

Одна з головних причин — ризик спадкової передачі влади. Ісламська Республіка від початку будувалася на принципі, що верховний лідер має обиратися за релігійним авторитетом і політичними якостями, а не за родинними зв’язками. Тому призначення сина попереднього керівника багато хто сприймає як відхід від цієї моделі.

Інша причина — його релігійний статус. Моджтаба Хаменеї здобув духовну освіту, однак не досяг рівня муджтахіда — богословського ступеня, який традиційно вважається важливою передумовою для найвищих духовних посад.

Водночас історія Ірану знає подібний прецедент. Коли після смерті Рухолли Хомейні у 1989 році верховним лідером став Алі Хаменеї, його релігійний статус також викликав сумніви. Тоді конституцію змінили, щоб дозволити йому обійняти цю посаду.

Після революції відносини між державою і шиїтським духовенством не завжди були безконфліктними. Деякі авторитетні аятоли виступали проти активної участі духовенства в політиці або критикували дії влади.

Для контролю над внутрішніми суперечками влада навіть створила спеціальний суд для духовенства, який розглядає справи проти релігійних діячів. У різні роки кілька відомих аятол опинялися під домашнім арештом або втрачали можливість публічно виступати.

Водночас Моджтаба Хаменеї протягом багатьох років вважався впливовою фігурою у владних колах. Його пов’язують із тісними контактами із силовими структурами, зокрема Корпусом вартових ісламської революції.

Його призначення відбулося одразу після удару, унаслідок якого було вбито частину керівництва Ірану, зокрема його батька — верховного лідера Алі Хаменеї. Після цього новий керівник країни заявив, що Іран помститься за загиблих і не відмовиться від протистояння із зовнішніми противниками.

У цьому контексті обрання Моджтаби Хаменеї багато аналітиків розглядають не лише як кадрове рішення, а й як сигнал про готовність іранського керівництва продовжувати конфронтаційний курс, відповідати на удари силою і водночас зберігати теократичну модель влади, сформовану після революції 1979 року.