20 серпня НАБУ і САП оприлюднили нові матеріали у межах спецоперації з ліквідації високорівневої корупції. Операція «Феміда» стосується ймовірного незаконного заволодіння нерухомістю та активами підприємств злочинною організацією, яку, за даними слідства, очолювали чинний і колишній народні депутати, а до її складу входили високопосадовці Офісу президента та інші особи.

Днем раніше антикорупційні органи розповіли про іншу частину розслідування цієї ж організації – операцію «Форест Гамп». Вона стосувалася легалізації 150 млн грн, які використали для внесення застави за одного з фігурантів справи «Мідас». У «Феміді» НАБУ описує інший напрям діяльності організації – рейдерське захоплення підприємств і встановлення контролю над їхнім майном.

За версією слідства, для цього учасники організації підробляли документи про право власності та судові рішення, залучали хакерів для внесення неправдивих відомостей до державних реєстрів, а корпоративні права переоформлювали на підконтрольних людей. У матеріалах «Феміди» йдеться про активи та нерухомість вартістю в сотні мільйонів гривень.

Explainer пояснює, як працювала схема «Феміди», які активи намагалися захопити її учасники, хто фігурує в матеріалах НАБУ та як це розслідування пов’язане з «Форест Гампом» і справою «Мідас».

Що саме розслідують у межах операції «Феміда»

За версією НАБУ і САП, основною метою злочинної організації було заволодіння дорогою нерухомістю та іншими активами підприємств через незаконне встановлення контролю над компаніями, які належали іншим власникам. Слідство стверджує, що двоє співорганізаторів уклали між собою так звану понятійну угоду щодо такої діяльності.

У матеріалах «Феміди» йдеться про кілька епізодів. Восени 2025 року учасники організації, за даними НАБУ, заволоділи активами підприємств вартістю понад 248 млн грн. У травні 2026-го вони намагалися заволодіти об’єктами нерухомості в Києві вартістю понад 207 млн грн.

В одному з епізодів саме підприємство було проміжною ціллю. За даними слідства, його захоплення мало дати учасникам організації контроль над нерухомістю в центральній частині Києва вартістю понад пів мільярда гривень.

Як працювала схема захоплення підприємств

За версією НАБУ, учасники організації підробляли документи про право власності на підприємства та судові рішення, а для внесення змін до державних реєстрів залучали хакерів.

Слідство стверджує, що хакери під виглядом державних реєстраторів проникали до реєстру юридичних осіб і вносили туди підроблені документи та неправдиві відомості про перехід права власності від законних власників до підставних осіб. За два дні корпоративні права захоплених підприємств переоформили на підконтрольних людей, які, за даними НАБУ, були охоронцями одного зі співорганізаторів.

На цьому схема не завершувалася. Розуміючи, що власники компаній можуть звернутися до правоохоронців і спробувати скасувати незаконні реєстраційні дії, організатори, за версією слідства, забезпечили реєстрацію кримінального провадження за заявою підконтрольних осіб та накладення арешту на корпоративні права захоплених підприємств. Арешт мав унеможливити подальші реєстраційні дії з ними.

Хто фінансував діяльність організації і на що йшли гроші

За даними НАБУ, фінансування діяльності злочинної організації забезпечував один зі співорганізаторів – чинний народний депутат України. Слідство встановило, що він надав на її діяльність щонайменше 514 тисяч доларів.

Ці гроші, за версією НАБУ, використовували для оплати хакерів, судових процесів, неправомірної вигоди представникам правоохоронних і судових органів та інших витрат організації.

Як учасники схеми намагалися закріпити контроль через Мін’юст і суди

Після переоформлення підприємств учасники організації, за версією НАБУ, намагалися закріпити контроль над ними через рішення Міністерства юстиції та судові процедури.

Слідство стверджує, що співучасники впливали на високопосадовців Мін’юсту та лобіювали рішення за скаргами на рейдерські дії в інтересах організації. На записах вони обговорюють розгляд трьох скарг, очікуваний результат і необхідність домогтися підписання відповідного наказу.

29 грудня 2025 року колегія Міністерства юстиції ухвалила висновок про законність переходу права власності на одне із захоплених підприємств до підконтрольної організації особи. 31 грудня Мін’юст затвердив цей висновок, йдеться у матеріалах НАБУ.

Ще одним інструментом стала процедура банкрутства. За даними слідства, захоплення однієї з компаній мало дати організації контроль над дорогою нерухомістю в центрі Києва. Для цього через підконтрольних осіб ініціювали справу про банкрутство в господарському суді. На одному із записів учасник схеми доповідає організатору про зустріч із суддею, який розглядав цю справу.

27 січня 2026 року суд за заявою підконтрольної організаторам особи заборонив проводити будь-які реєстраційні дії щодо підприємства. 26 березня суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого, якого НАБУ називає підконтрольним злочинній організації, та припинив повноваження директора компанії.

У випадку іншого підприємства, за версією НАБУ, учасники організації скористалися тим, що Мін’юст понад два місяці розглядав скаргу на рейдерські дії. За цей час вони створили фіктивну заборгованість, яка дала змогу ініціювати процедуру банкрутства.

Окремо НАБУ описує спробу заволодіти дорогою нерухомістю в центрі Києва через підроблену судову ухвалу, яку мали внести до реєстру нерухомості за допомогою хакерів. Цей план не спрацював: службовці Мін’юсту, за даними слідства, відмовилися виконувати незаконні вказівки заступниці керівника Офісу президента, і спробу заволодіння нерухомістю не довели до кінця.

Хто фігурує в операції «Феміда»

«Феміда» стосується тієї самої злочинної організації, про яку НАБУ і САП повідомили напередодні в межах операції «Форест Гамп». Її керівниками слідство називає чинного та колишнього народних депутатів, а серед учасників – високопосадовців Офісу президента та інших осіб.

Нагадаємо, 19 серпня ZN.UA з посиланням на власні джерела повідомило, що слідчі дії стосуються народного депутата Вадима Столара, колишнього народного депутата Максима Микитася та тодішньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої.

У матеріалах «Феміди» ці статуси з’являються вже в епізодах із рейдерським захопленням підприємств та нерухомості. За даними НАБУ, один зі співорганізаторів – чинний народний депутат – фінансував діяльність організації, а колишній народний депутат та заступниця керівника ОП фігурують у розмові про причини, через які одна зі спроб заволодіти нерухомістю не спрацювала.

Саме в цьому епізоді слідство стверджує, що службовці Мін’юсту відмовилися виконувати незаконні вказівки заступниці керівника Офісу президента, через що намір заволодіти об’єктами нерухомості не вдалося довести до кінця.

Що учасники організації говорили про НАБУ і САП

Окрема частина записів стосується НАБУ і САП. За формулюванням самого Бюро, учасники організації скаржилися, що не можуть отримувати інформацію з антикорупційних органів, і міркували, як можна контролювати систему протидії корупції.

Саме в цій частині розмови одна зі співрозмовниць переказує почуту раніше позицію: «Корупцію потрібно систематизувати і контролювати. Не треба з нею боротися. Її треба контролювати. Просто контролювати».

З оприлюднених записів випливає, що НАБУ і САП залишалися для учасників організації системою, до внутрішньої інформації якої вони не мали потрібного доступу. Саме на цьому тлі в розмові й з’являються міркування про необхідність контролювати вже саму систему протидії корупції.

У чому підозрюють учасників «Феміди»

19 серпня НАБУ і САП повідомили учасникам злочинної організації про підозру за статтями 191, 206-2, 358 та 361 Кримінального кодексу. Йдеться про заволодіння майном, протиправне заволодіння майном підприємств, підроблення документів та несанкціоноване втручання в інформаційні системи.

Ці статті відповідають механізму, який НАБУ описує у «Феміді». Стаття 206-2 стосується протиправного заволодіння майном підприємства, зокрема з використанням підроблених документів. Стаття 358 охоплює підроблення та використання підроблених документів, а стаття 361 – несанкціоноване втручання в інформаційні системи. Стаття 191 стосується привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Як «Феміда» пов’язана з «Форест Гампом» і справою «Мідас»

Щоб зрозуміти місце «Феміди» у ширшому розслідуванні, потрібно розділити три історії. «Мідас» – це розслідування корупційної схеми в енергетиці, зокрема навколо «Енергоатома», отримання неправомірної вигоди та легалізації коштів. Серед підозрюваних у цій справі – колишній міністр енергетики Герман Галущенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Фігуранти справи «Мідас»: детальні досьє та їхня роль у злочинній схемі

Безпосередній зв’язок «Мідаса» з «Форест Гампом» проходить через заставу Галущенка. Після того як ВАКС зменшив її до 150 млн грн, гроші внесли кілька приватних компаній. За версією НАБУ, ці 150 млн грн мали злочинне походження, а учасники іншої злочинної організації легалізували кошти через підконтрольні компанії та банківські рахунки перед внесенням застави. Саме цей механізм став предметом операції «Форест Гамп».

«Феміда» стосується вже іншої діяльності тієї самої злочинної організації, про яку НАБУ і САП розповіли у «Форест Гампі». У нових матеріалах слідство описує захоплення підприємств і нерухомості через підроблені документи, втручання в державні реєстри, судові процедури та рішення Мін’юсту. За даними НАБУ, основною метою організації було незаконне встановлення контролю над чужими підприємствами та їхніми активами.

Тому зв’язок між «Фемідою» та «Мідасом» опосередкований «Форест Гампом». «Феміда» і «Форест Гамп» стосуються діяльності тієї самої злочинної організації, а «Форест Гамп» пов’язаний із «Мідасом» через 150 млн грн, використані для застави одного з його фігурантів.

Окремо зі справою «Мідас» пов’язана операція «Династія». У її межах слідство перевіряє легалізацію понад 460 млн грн через будівництво приватних резиденцій у Козині. Предмет «Феміди» інший: не легалізація коштів, а ймовірне заволодіння чужими підприємствами та нерухомістю.